152 médicaments ne seront plus remboursés

Encore une mauvaise nouvelle !!! à partir du 1er mars 2006, 152 médicaments ne seront plus remboursés par la Sécurité Sociale. A savoir que tous les médicaments déremboursés seront toujours à votre disposition en pharmacie, mais que vont faire les laboratoires qui les produisent ? ils vont peut être les retirer de la vente ? qui sait ?, car beaucoup de personnes ne pourront pas les payer entièrement de leur poche. Cette mesure, fait suite à l'avis de la "Haute Autorité de la Santé", (HAS) préconisant de ne plus rembourser 221 médicaments, tels certains sirops, des fuidifiants bronchiques, des antiseptiques, des anti-inflammatoires etc...., il y en à moins de 221, mais quand même 152 !!! La HAS, signale que, je cite, "Cette mesure s'intègre dans un ensemble de dispositions qui permettent la sauvegarde de notre système de santé solidaire". Donc à vos porte-monnaies, bonnes gens, à partir de ce mercredi 1° mars 2006, si vous devez acheter : - Efferalgan à la vitamine C, si vous avez mal au crâne ou des douleurs, - Septivon, qui est un antiseptique, - Carbocistéine, qui lui est un sirop pour les bronchites, - Maxilase, un anti-inflammatoire pour les rino-pharyngites, - Solubacter, qui est une mousse antiseptique, pour la peau ou les muqueuses, - Exomuc, qui est un fluidifiant bronchique etc.... voyez avec votre médecin ou pharmacienne ou pharmacien, avant d'acheter. D'autres médicaments devaient faire partie de cette liste, des médicaments qui ne seraient plus remboursés, ils n'ont pas été retenus, ni déremboursés, il s'agit de Daflon, Lysopaïne, Locabiotal, etc.... Ou va s'arrêter tous ses déremboursements, en vue de faire des économies !!! pour le système de santé "solidaire". Que pensez-vous de ces nouvelles mesures ? donnez nous votre avis ?

Date de création : 01/03/2006 10:16
Contributions de Olive2

Votez cet article :

Voir tous les articles

Envoyer cet article à un ami

Ajouter cet article dans vos favoris

Il y a 4 commentaires pour cet article :

Le 19/03/2006 à 12:49:19, Françoise a écrit :

Bonjour, Dans ma famille nous utilisons bon nombre des médicaments qui ne sont plus remboursés, certains ont même été retirés de la vente, comme l'IRS par exemple. Je trouve cette situation dramatique car moi- même, comme beaucoup d'autres personnes je suppose, je n'ai pas les moyens d'acheter ces médicaments. L'avenir me fait très peur. N'y a-t-il rien à faire? Cordialement Françoise

Le 26/04/2006 à 18:22:08, Amenalaraison a écrit :

Dans les années 70, pour un oui ou un non, notre médecin de famille prescrivait des antibiotiques, des corticoïdes, des anti-inflammatoires etc... parce qu'ils étaient remboursés par la sécu. Maintenant je suis allergique à tous ces produits, je suis obligée de me soigner avec des plantes médicinales que j'ai appris à connaître grâce à ma curiosité. Mon porte monaie en soufrance se demande, combien de temps encore il va falloir côtiser pour la médecine des autres ?. Je n'appelle pas ça du social. Mes parents qui croient encore à la sécurité sociale (parce qu'ils sont pauvres et analphabètes), sont sans cesse à avaler des médicaments pour aller mieux, ils croient en leur médecin et n'ont pas compris l'arnaque commerciale, qui les fait amener de temps en temps à l'hôpital pour surdosage... En m^me tant il faut bien nourir tous ces médecins, leur maison d'architecte, leur bâteau, leur maison secondaire, le cheval du petit, les études du cadet, la pharmacie de l'ainé...Une vérité qui n'a rien de sociale pour le peuple. Alors, que les médicaments ne soient plus remboursés, j'en suis fort aise ! Et je prie pour qu'on arrête aussi d'empoisonner les enfants avec les vaccinations obligatoires.

Le 13/06/2006 à 18:19:58, simpledoc a écrit :

"Certains" produits deremboursés avaient evidement fait la preuve de leur efficacité auprés de beaucoup d'entre nous: veinotoniques pour les oedemes des jambes, antiseptiques cutanées, collutoires antiinflammatoires apaisants pour les pharyngites par ex...même si l'apport à chaque fois restaient modérés mais certains(traitements de confort plus que traitements de fond ou de la cause). Heureusement que des tels produits existent encore car l'utilisation d'antibio n'est pas tjrs indispensables evidement,ni même celle des puissants antiinfammatoires. Donc voila, ces "petits traitements " selon moi ont toute leur place dans l'arsenal thrapeutique du medecin et méritraient pour certains le remboursement pour ne pas pénaliser les plus défavorisés (avec un coût trés trés limité 9 fois sur 10 (idem les tisanes, la phytotherapie voire l'homeo chez certains..). Cela peut eviter parfois le passage à d'autres thérapeutiques plus couteuses. PAR CONTRE, dans d'autres cas, malheureusement fréquents (et oui !), le recours à un anibiotique à large spectre, le recours aux corticoides (ex polyartrite rhumatoides du jeune, arthrose de la personne âgées, maladie de chrone désesperante..), lourde therapeutique pour soulager les personnes en fin de vie, lourd traitement chez les cancereux, patients polyhandicapées et j'en passe sont indispensables au même titre que les vaccinations n'en deplaise à monsieur Amenalaraison. Ce Monsieur semble ne pas connaitre la souffrance, mais il préfère bien sur nous faire part de ses nombreuses frustrations et aigreur vis à vis du corp médical. C'est interessant !!! Amenalaraison croit avoir raison (comme son pseudo veut l'indiquer) et croit pouvoir gérer son corp comme sa tête. Ce grand cerveau qui connait tout sur tout et les vaccinations semble être devenu allergique à lui même. Signé un jeune médecin de campagne qui n'a ni maison, ni bateau.

Le 27/09/2007 à 17:38:04, jacques-edourd a écrit :

les médicaments pour le sida sont ils remboursés?