Le nouveau film sur Hitler partage les Allemands

Il fallait peut-être que le réalisateur soit juif, en l'occurrence Dani Levy, pour avoir un tel humour au second degré ou pour oser ainsi, ridiculiser à l'extrême cet homme monstrueux. Qu'on le veuille ou non, rire de Hitler et de ses manies, signifie peut-être rire du peuple Allemand qui a longtemps cru au IIIme Reich et à la gloire retrouvée de l'Allemagne, défaite en 1918. En tout cas, le film fait débat en Allemagne. On peut cependant émettre l'hypothèse que si, à l'époque, l'on avait tous les moyens de communication dont on dispose aujourd'hui, le ridicule du personnage (dont les traits sont forcément grossis), auraient pu décourager plus d'un qui suivait aveuglément ses ordres et obéissait à ses principes de base... Avec des « Si », on ne refait pas le monde. Reste que « Mon Führer » a choqué en Allemagne et que la polémique d'intellectuels enfle à ce propos. Il faut dire qu'Hitler est représenté comme un impuissant, un toxicomane, un homme pitoyable et de plus incontinent. Le débat qui a donc agité était de savoir si un seul homme était responsable ou si tout le monde était responsable. Plus que « La Chute », le film dépeint un personnage humain caricaturé à l'extrême. Quoi qu'il en soit, il ne s'agit pas du chef-d'oeuvre de Chaplin qui dénonçait un « dictateur » en puissance par un film visionnaire. Ce film dérange, même si les premiers résultats dans les salles sont excellents. 45000 entrées dès le premier jour pour « Mon Führer, la vérité vraiment la plus vraie sur Adolf Hitler ». Même si l'on peut concevoir qu'Hitler était fait de chair et de sang, il n'en est pas moins vrai que beaucoup d'Allemands ont été entraînés dans son sillon, sans le vouloir, ou en le voulant sans en avoir conscience, d'autres sachant et coopérant allégrement. L'action d'Hitler était peut-être un « remake » de Napoléon ? Le vainqueur d'Austerlitz qui, par sa fureur hégémoniste, a fait tuer des millions d'individus pour des guerres de pouvoir ? Et le peuple français ne se révoltait pas à l'époque... Se pourrait-il que ce film ne soit qu'une démythification d'Hitler par le rire ? Ce serait peut-être une solution à moins que le meilleur moyen de faire taire Hitler et ses sbires une fois pour toutes, c'est de l'oublier pendant la centaine d'années qui vient afin de ne pas raviver les plaies de ceux qui ont souffert et de ne pas encourager de potentiels successeurs indignés de l'image donnée de leur « Führer »... Hitler sera alors l'affaire des historiens. À quoi ça sert de remuer un passé si proche avec un best-seller ou un film à succès ? Pour le devoir de mémoire ? Cette mémoire est trop proche et trop vive. Qui se soucie de Napoléon aujourd'hui ?

Date de création : 17/01/2007 15:35
Contributions de Catherine

Votez cet article :